美国联邦宪法第四修正案 搜查与扣押

1 (p1): 探寻宪法规制下的搜查扣押制度（前言）
1 (p2): 致谢
3 (p3): 第四修正案保护的利益
3 (p4): 1．私有财产神圣：博伊德案（Boyd v.United States）
3 (p5): 1.1 案件信息
5 (p6): 1.2 判决正文
27 (p7): 1.3 美方评论
30 (p8): 1.4 中方评论
35 (p9): 1.5 阅读文献
37 (p10): 2．合理的隐私期待：卡兹案（Katz v.United States）
37 (p11): 2.1 案件信息
39 (p12): 2.2 判决正文
61 (p13): 2.3 美方评论
70 (p14): 2.4 中方评论
84 (p15): 2.5 阅读文献
89 (p16): 令状原则
89 (p17): 1．令状原则推定：约翰逊案（Johnson v.United States）
89 (p18): 1.1 案件信息
91 (p19): 1.2 判决正文
97 (p20): 1.3 美方评论
100 (p21): 1.4 中方评论
108 (p22): 1.5 阅读文献
109 (p23): 2．可用以证明合理根据的线报：盖茨案（Illinois v.Gates）
109 (p24): 2.1 案件信息
111 (p25): 2.2 判决正文
185 (p26): 2.3 美方评论
192 (p27): 2.4 中方评论
198 (p28): 2.5 阅读文献
200 (p29): 3．扣押的物品范围：海登案（Warden v.Hayden）
200 (p30): 3.1 案件信息
202 (p31): 3.2 判决正文
228 (p32): 3.3 美方评论
229 (p33): 3.4 中方评论
231 (p34): 3.5 阅读文献
232 (p35): 4．令状的具体化记载
233 (p36): 4.1 拟欲搜查的地点：加里森案（Maryland v.Garrison）
233 (p37): 4.1.1 案件信息
235 (p38): 4.1.2 判决正文
254 (p39): 4.1.3 美方评论
255 (p40): 4.1.4 中方评论
263 (p41): 4.1.5 阅读文献
264 (p42): 4.2 搜查扣押文件：安德森案（Andresen v.Maryland）
264 (p43): 4.2.1 案件信息
266 (p44): 4.2.2 判决正文
290 (p45): 4.2.3 美方评论
292 (p46): 4.2.4 中方评论
298 (p47): 4.2.5 阅读文献
299 (p48): 5．敲门并宣告规则：威尔逊案（Wilson v.Arkansas）
299 (p49): 5.1 案件信息
301 (p50): 5.2 判决正文
309 (p51): 5.3 美方评论
313 (p52): 5.4 中方评论
319 (p53): 5.5 阅读文献
323 (p54): 逮捕
323 (p55): 1．公共场所的逮捕
324 (p56): 1.1 无证逮捕：沃森案（United States v.Watson）
324 (p57): 1.1.1 案件信息
326 (p58): 1.1.2 判决正文
365 (p59): 1.1.3 美方评论
366 (p60): 1.1.4 中方评论
372 (p61): 1.1.5 阅读文献
373 (p62): 1.2 无不必要的迟延：麦克拉夫林案（County of Riverside v.Mclaughlin）
373 (p63): 1.2.1 案件信息
375 (p64): 1.2.2 判决正文
398 (p65): 1.2.3 美方评论
399 (p66): 1.2.4 中方评论
404 (p67): 1.2.5 阅读文献
406 (p68): 2．住宅逮捕必须持有令状：佩顿案（Payton v.New York）
406 (p69): 2.1 案件信息
408 (p70): 2.2 判决正文
452 (p71): 2.3 美方评论
455 (p72): 2.4 中方评论
460 (p73): 2.5 阅读文献
462 (p74): 附录一：专业术语中英文对照
467 (p75): 附录二：美国最高法院历任大法官表 本书是关于美国联邦宪法第四修正案的判例,分为三卷:第四修正案保护的利益,令状原则,逮捕.收录的判例都是美国联邦最高法院作出的,在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例,通过对这些判例的翻译与评论,读者可深化对美国宪法刑事诉讼各项具体制度的理解